Es necesario crear políticas públicas que sean asertivas para reducir la inflación en el país y reducir el gasto de los brasileños en artículos esenciales.El precio del combustible ha sido uno de los mayores villanos de los brasileños durante mucho tiempo.Las sucesivas subidas registradas en las estaciones convertían la acción de llenar el depósito en prácticamente una ostentación.Peor que eso, la inflación de los combustibles tiene un efecto cascada, que termina en alimentos, ropa, equipos, en todo lo que la sociedad consume, degradando los ingresos de los brasileños como un hongo en el pan duro.No cabe duda de que los combustibles son fundamentales para vivir en sociedad, como lo son la electricidad, el gas natural, las comunicaciones y el transporte público.Estas son cosas básicas que son parte de la naturaleza de la vida en sociedad.Sin estos bienes, prácticamente nada de lo que se hace hoy existiría.Pero, para la legislación brasileña, hasta ahora, esos bienes son considerados superfluos.Es decir: prescindible, innecesario, entre otros sinónimos.Sin embargo, una luz.La Cámara de Diputados aprobó, y ahora va al Senado, el proyecto que hace imprescindibles y necesarios estos conceptos, evitando que los estados cobren una tasa superior a la tasa general del ICMS, que varía entre el 17% y el 18%.Es decir, teórica y técnicamente, si se aprueba y sanciona, los brasileños pasarán a pagar menos impuestos sobre estos artículos esenciales.En Paraná, para darle una idea, el ICMS sobre combustible es del 29%.Bajaría al menos un 11%, lo que reduciría sustancialmente el precio que se paga en el surtidor de la gasolinera.Además, el proyecto puede reducir gastos a la hora de cocinar, darse una ducha caliente o incluso viajar en avión.El proyecto es una iniciativa del gobierno federal y sus aliados para tratar de reducir la inflación en Brasil, además, por supuesto, de colaborar con las familias brasileñas, reduciendo el peso de estas cuentas básicas en el salario mensual.Muchos dirán que el proyecto es una estratagema para garantizar la reelección del presidente Jair Bolsonaro, otros dirán que el problema del precio del combustible es la política de precios de Petrobras, que sigue el mercado internacional, en lugar de cobrar por lo que gasta para sacar alguna ganancia más. .Y estas personas podrían incluso tener razón.Pero el hecho es que reducir el precio del combustible y la electricidad es una necesidad extrema y urgente para Brasil.Estos dos elementos han disparado la inflación en los últimos meses.Es necesario crear políticas públicas que sean asertivas para reducir la inflación en el país y reducir el gasto de los brasileños en artículos esenciales, como alimentos, combustible y electricidad.El escenario está lejos de ser el ideal, pero es importante celebrar cada avance que hace Brasil para tratar de salir de este atolladero.Es muy complejo salir de una situación de inflación, de precios disparados, pero no es posible quedarse quieto.La sociedad brasileña tiene que celebrar cada avance (aún no ha sido sancionado), pero sobre todo exigir aún más actitudes a favor de la sociedad.Es necesario actuar, con firmeza y consistencia, para equilibrar precisamente los ingresos del gobierno y los ingresos de la población brasileña.Inflación provoca alza generalizada en mercado lácteo paranaenseICPLite registró una variación de 1,29% en noviembreCrisis logística global eleva costo de vida en BrasilSu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados con *Por favor ingrese la respuesta en dígitos: uno + ocho =Notificarme de nuevos comentarios por correo electrónico.Notificarme de nuevas publicaciones por correo electrónico.Aline Sleutjes es diputada federal.Fue presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería, Abastecimiento y Desarrollo Rural de la Cámara de Diputados entre marzo de 2021 y abril de 2022La agroindustria es el motor de la economía brasileña.Eso no es lo que estoy diciendo;son los numerosEn 2021, en medio de la crisis de la Covid-19, el sector alcanzó una participación del 27,4% en el Producto Interno Bruto (PIB) de Brasil, según cálculos del Centro de Estudios Avanzados en Economía Aplicada (Cepea), de la Esalq/USP , en alianza con la Confederación de Agricultura y Ganadería de Brasil (CNA).Se trata de un crecimiento del 8,36% y el resultado más alto registrado desde 2004.En el mismo período, el Valor Bruto de la Producción Agropecuaria (PVB) alcanzó R$ 1,129 billones, un 10,1% superior al valor registrado en 2020 (BRL 1,025 billones).Asimismo, según datos del Registro General de Ocupados y Desocupados (Caged), la agroindustria abrió 150.000 puestos de trabajo en el país solo el año pasado.Y si el agro impulsa la economía de Brasil, con confianza podemos decir que Paraná es uno de sus principales engranajes, siendo la producción rural y la agricultura responsable de más del 30% del PIB del estado, según estudios del Instituto Paranaense de Economía y Desarrollo Social (Ipardes).Además, cinco ciudades del estado se encuentran entre las más ricas en agronegocios brasileños: Guarapuava (mayor productor nacional de cebada), Cascavel (líder estatal en soja), Tibagi (capital nacional del trigo), Toledo (destacándose en la producción pecuaria y pesquera) . ) y Castrolanda (referencia nacional en producción de leche).Con tradición en el campo, la agricultura paranaense también es impulsada por un fuerte cooperativismo estatal, que, según informaciones del Sistema Ocepar, se remonta a la primera mitad del siglo XIX, con la llegada del primer grupo de inmigrantes alemanes a del estado, en la región donde hoy se encuentra la ciudad de Río Negro, en el Sudeste.A principios de la década de 1950, los holandeses llegaron a la región de Campos Gerais y, con los años, las cooperativas de colonización se expandieron por todo el territorio de Paraná y el movimiento también pasó a incluir a los productores de madera y yerba mate.Pero fue a partir de la década de 1970 que las cooperativas en Paraná ganaron mayor proporción, con proyectos de integración y apoyo de instituciones financieras.Al cierre de 2021, había 2,7 millones de cooperativistas de organizaciones también registradas en el Sistema Ocepar, que en el año movieron R$ 152,5 mil millones, un aumento del 31,8% en comparación con 2020. Además, 11 cooperativas de Paraná estaban en la lista de las 100 mayores empresas de agronegocios de Brasil publicado por Forbes a principios de 2022. Nuestras cooperativas son, por lo tanto, gigantes en sus campos de actividad.Pero a pesar de que los productores rurales del estado son fuertes y resilientes – y eso lo sé muy bien, porque vengo de una familia suya –, para que la agricultura de Paraná siga desarrollándose, las inversiones y el apoyo del gobierno son básico.Hay que cuidar no solo los grandes centros, sino también las ciudades que muchas veces quedan relegadas a un segundo plano.Después de todo, no hay ciudad sin campo;son espacios que se retroalimentan.Es esencial que miremos a ambos de la misma manera.Es fundamental, por tanto, que los recursos se destinen a la agricultura y ganadería del estado, para que se conviertan en insumos y adquisición de equipos y tecnología, con el fin de incrementar la producción, optimizar el trabajo e impactar positivamente a la comunidad donde se encuentra la propiedad o el cooperativa están incluidos.En este escenario, es fundamental que haya una acción cercana de los liderazgos nacionales con los líderes locales, ya que el municipalismo juega un papel crucial en la reducción de las desigualdades regionales y en el desarrollo económico de todo el país, sin excepción, sin priorizar ciertos lugares en detrimento. de otros. de otros.Paraná tiene cerca de 11,6 millones de habitantes, distribuidos en 399 municipios.Como alguien que nació y se crió en el estado, puedo decir, sin lugar a dudas, que ya es hora de que todos los políticos de nuestra tierra observen detenidamente cada uno de nuestros municipios.Los productores rurales, personas jurídicas y personas naturales, realizan el aporte a la RAT a través del pago a Funrural.La tributación sobre riesgos ambientales (RAT) es el antiguo Seguro de Accidentes de Trabajo (SAT), tiene carácter de seguridad social cuyo objeto es financiar prestaciones accidentales, jubilaciones por causas laborales, accidentes de trabajo y pensiones, su previsión se encuentra contenida en el artículo 22, fracción II , de la ley 8.212./91.Consiste en un porcentaje que mide el riesgo de la actividad económica, a partir del cual se cobra la cotización para financiar las prestaciones de la seguridad social derivadas del Grado de Incidencia de Invalidez Laboral (GIIL-RAT).El tiempo de exposición, la intensidad y la frecuencia de determinados elementos o sustancias que puedan causar daños o secuelas al trabajador, ya sean mecánicos, ergonómicos, biológicos, físicos y químicos, determinan la tasa a aplicar, que puede variar del 1% al 3%, dependiendo de la clasificación en riesgo mínimo, medio o severo.El monto adeudado se basará en la actividad predominante de la empresa, la cual deberá ser considerada por el cuadro de actividades presentado por el Anexo V del Decreto 6.957/09 y por la instrucción normativa de la Receita Federal número 971/2009.Este marco puede modificarse para estimular inversiones en determinados sectores de la economía, de manera que la necesidad de estas inversiones estimule la adaptación de estas industrias a un nuevo perfil de seguridad en el trabajo, trayendo modernización de la estructura, reduciendo o eliminando factores que comprometan la salud. de sus empleados empleados.Para productores rurales, personas jurídicas y personas físicas, el aporte RAT se realiza mediante pago a Funrural, el productor persona jurídica debe optar por contribuir a la facturación de la producción o a la nómina, la opción debe hacerse antes de la primera venta de cada año, y una vez elegido sólo puede modificarse para el año siguiente.El productor individual, en cambio, cobra sobre el resultado de la venta del productoEl productor debe considerar que la opción sobre la nómina, no descarta otros aportes como el 0,2% sobre la comercialización de la producción, destinado al Servicio Nacional de Aprendizaje Rural, además del 3% por concepto de riesgo de accidentes de trabajo.Si opta por cobrar sobre ingresos brutos absolutos, la tasa será del 1,5%, del cual el 0,1% se destinará a la RAT.Así como existe la posibilidad de exenciones o reducciones tributarias para las grandes industrias, la Ley N° para utilizar como cuy para fines de investigación científica, cuando sea vendido por el propio productor y por quien lo utilice directamente para estos fines.El cobro de la RAT fue objeto de una sentencia con repercusión general (ARE 664.335 o Tópico 555 de la Repercusión General) en 2014 por el Supremo Tribunal Federal, que entendió que, con exposición superior al límite de tolerancia, el tiempo de trabajo en esas condiciones puede computarse como y poder, eventualmente, dar lugar a la concesión de retiro especial en el futuro, independientemente del uso de equipo de protección personal (EPP), la excepción prevista fue para los empleados que trabajan en ambientes ruidosos.Porque consideró que incluso el uso de equipos adecuados no resolvería el problema, solo atenuaría los efectos.La Receita Federal, guiada por la decisión del Supremo Tribunal Federal, editó el Acta Declaratoria Interpretativa nº 2, de 2019, y pasó a fiscalizar a los contribuyentes, incluso retroactivamente, alegando identificar indicios de irregularidades en más de 370 empresas y los montos estimados en la recaudación fueron R＄ 946,5 millones.Pero el valor de los lanzamientos realizados ese año correspondió a R＄ 347,4 millones.La factura es pesada y de esta manera los contribuyentes han acudido a juicio contra el fisco, pero las decisiones son infundadas, ya que la decisión de repercusión general asegura el derecho a la jubilación especial, desconociendo la declaración del empleador sobre la efectividad de los equipos de protección personal.Aunque no hay una verificación caso por caso, ya que hay reclamos donde el EPP proporcionado anularía los efectos de la exposición.La Receita Federal encontró información disponible cruzando el GILRAT (Grado de Incidencia de Incapacidad Laboral por Riesgos Ambientales en el Trabajo), en los estados de las Guías de Recaudación de la FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) y a través de la (GFIP) Seguridad Social , lo que resultó en la falta o insuficiencia del pago de esta contribución a la seguridad social.Casi 7 (siete) mil empresas de todo el país recibieron notificaciones para regularizar las inconsistencias señaladas, que pueden sumar más de doscientos millones de reales.En el sector agroindustrial no fue diferente, los productores recibieron notificaciones sobre irregularidades en los recaudos adicionales del 6% al 12% del aporte por Riesgo Ambiental en el Trabajo (RAT) declarado, la discusión en este sector es que los equipos de protección son efectivos para neutralizar los efectos nocivos de la exposición ya que el ruido del agente nocivo suele estar presente en los entornos de trabajo de la agroindustria.No obstante, sólo existiría el derecho a la jubilación especial y que el ADRAT sólo se devengará cuando exista exposición efectiva a agentes nocivos, que sean capaces de generar efectos nocivos para la salud.Cuando se evaluó la constitucionalidad de ADRAT en términos de Repercusión General (ARE 664.335 o Tema 555 de Repercusión General), se consideraron las técnicas existentes en ese momento (2014), considerando que los EPI solo mitigarían las exposiciones y no las eliminarían.En respuesta, la Receita Federal justifica que el procedimiento de autorregulación apunta a una relación más estrecha con los contribuyentes, basada en la transparencia y la cooperación mutua.Considerando que luego de recibidas las notificaciones, los productores rurales podrán rectificar sus declaraciones y pagos de conformidad con el Acta editada.Es necesaria la necesidad de reevaluar estas técnicas y que se evalúe a cada contribuyente de manera individual, dado que con base en el soporte técnico, los equipos de protección que se utilizan actualmente pueden eliminar la nocividad del ruido, pues en el escenario actual se debe ADRAT aunque haya exposición al ruido. en niveles elevados, independientemente del suministro de EPI, asumiendo su eficacia.El desarrollo de genotipos tolerantes a la sequía será una excelente alternativa para que los agricultores enfrenten el problema, sin olvidar otras tecnologías, especialmente el manejo de suelos y cultivos y el uso del riego.El cambio climático llegó para quedarse.Desde el punto de vista del agricultor, el principal revés es el aumento de los riesgos climáticos, particularmente por períodos prolongados de sequía, como ocurrió en la zafra 2021/2022.La germinación, el desarrollo y el rendimiento final de los cultivos pueden verse muy perjudicados por el estrés abiótico, con pérdidas inconmensurables para todos los eslabones de la agroindustria, para los consumidores, para la sociedad y para los gobiernos.Un estudio publicado en mayo de este año mostró que el 80% del área cultivada en el mundo enfrentará serios problemas de estrés hídrico a lo largo del presente siglo (http://bitly.ws/qIeo).Una de las principales herramientas con las que podrá contar el agricultor en el futuro para enfrentar el cambio climático será el uso de cultivares tolerantes a la sequía y las altas temperaturas.Partiendo de plantas ya cultivadas, con alta productividad y otras características deseables, y utilizando herramientas de mejoramiento clásico o de biotecnología avanzada, los científicos les están introduciendo la capacidad de obtener una productividad adecuada, en un ambiente de severa restricción hídrica.En algunos casos, la tolerancia a temperaturas más altas, que suele ocurrir en períodos de escasez de lluvias, también está presente en los cultivares tolerantes a la sequía.Los primeros intentos de desarrollar cultivos tolerantes a la sequía usando biotecnología involucraron genes de plantas adaptadas a ambientes desérticos.Estos genes dotan a las plantas de una mayor capacidad para sintetizar osmolitos, que ayudan a mantener la turgencia, o enzimas implicadas en la eliminación de especies reactivas de oxígeno (ROS), que se acumulan en las plantas en condiciones de estrés.Estos son radicales de oxígeno que son energéticamente más reactivos que el oxígeno molecular, es decir, reaccionan más fácilmente con otras sustancias, lo que puede generar una secuencia de reacciones de oxidación que conducen al deterioro de membranas y macromoléculas biológicas como proteínas y ADN, con daño. al organismo.El uso de este enfoque puede dar como resultado plantas con tolerancia a la sequía, pero con una productividad más baja que cuando se cultivan en condiciones de suministro de agua adecuado.El desafío se planteó a los científicos: tolerar la sequía, pero no perder productividad en ausencia de estrés hídrico.Hace veinte años, una empresa privada (Bioceres), una universidad (Universidad Nacional del Litoral – UNL) y un organismo público (CONICET) en Argentina se unieron para obtener una variedad de trigo tolerante a la sequía.Todo comenzó con la identificación de un gen presente en los girasoles, llamado HaHB-4, que, al ser transferido a una planta modelo utilizada por los científicos (Arabidopsis thaliana), demostró ser responsable de la tolerancia a la sequía.Los científicos argentinos utilizaron una estrategia diferente a la descrita anteriormente, trabajando con genes responsables de las cascadas de señalización y regulación de la expresión génica, basándose en observaciones previas de que los genes reguladores permiten mantener o incluso aumentar los rendimientos de los cultivos, incluso en condiciones adversas.A la izquierda trigo HB4 y a la derecha trigo convencional, sometidos al mismo índice de estrés hídrico – Fotos: Bioceres Crop SolutionsPor eso eligieron el gen HaHB-4, que es un factor de transcripción que modula la expresión de varios cientos de genes y ofrece tolerancia a la sequía.Además, la acción de este gen no está relacionada con el cierre temprano de estomas, objetivo que se descartó tras el fracaso de los primeros intentos de obtener genotipos con tolerancia a la sequía.El artículo científico que describe la adquisición se puede encontrar en http://bitly.ws/qHwe.La acción hormonal del etileno en las plantas juega un papel importante en la disminución del rendimiento de los cultivos bajo condiciones de estrés abiótico.Por esta razón, se utilizó una versión particularmente eficiente del gen HaHB-4, no solo para disminuir la síntesis de etileno, sino también para hacer que las plantas sean más insensibles a sus efectos.Las primeras variedades de trigo transformadas con el gen de la tolerancia se probaron en el campo en 2008. Las mejores líneas se seleccionaron en 2012 y los resultados de las pruebas mostraron que la tecnología ha mejorado los rendimientos en años adversos cuando los rendimientos son generalmente bajos.Los autores del estudio ejemplifican que una cepa transgénica rindió un 6% más y tuvo una eficiencia en el uso del agua un 9,4% mayor que el control, en el promedio de los ambientes evaluados.Las diferencias en el rendimiento de grano entre cultivares se explicaron por la mejora del 8 % en el número de granos por metro cuadrado, y fueron más pronunciadas en condiciones de estrés (en promedio 16 %) que en condiciones sin estrés (en promedio 3 %). al 97% en uno de los ambientes más secos.En las plantas transgénicas, el aumento en el número de granos por metro cuadrado fue acompañado por aumentos en el número de espiguillas por espiga, macollos por planta y floretes fértiles por planta.Una vez que se seleccionaron los eventos finales para cada cultivo, se iniciaron estudios regulatorios adicionales, ya que las aprobaciones de comercialización en cada lugar de producción o consumo requieren extensos datos de bioseguridad para demostrar su seguridad para la salud humana, animal y el medio ambiente.En este sentido, es muy importante destacar tres aspectos fundamentales en cuanto a la seguridad del consumo de productos que contengan el gen HaHB4, y no solo el trigo.Sobre todo, hay que considerar que el gen ha estado presente en el girasol desde el inicio del consumo de esta planta, ya sea por parte de humanos o animales, sin que jamás se haya reportado un problema de salud asociado al mismo.En segundo lugar, HaHB4 actúa como un regulador transcripcional de vías endógenas que conforman los procesos fisiológicos naturales de las plantas.Por tanto, no se encuentran proteínas ni metabolitos distintos de los ya presentes de forma natural en las variedades no transgénicas.Por último, pero no menos importante: al ser un factor de transcripción, el gen se expresa en niveles extremadamente bajos, lo que hace que su presencia en los alimentos sea un riesgo insignificante para la seguridad.Teniendo en cuenta que la equivalencia de composición química entre genotipos transgénicos y sus contrapartes convencionales es una medida requerida por las autoridades reguladoras de seguridad alimentaria para su aprobación.Los resultados de la equivalencia de la composición química del trigo transgénico y convencional se describen en http://bitly.ws/qHNq.La nueva variedad de trigo está destinada a la producción y consumo en América Latina, ya que esta región es importadora neta de trigo, habiendo sido patentada en Argentina y en otros 14 países, incluido Brasil, que importa más del 80% de su trigo de Argentina. que viene del extranjero.En la cosecha 2021/22, Argentina cultivó alrededor de 50.000 ha de trigo tolerante a la sequía, la mayor parte para producir semillas para expandir el área en las próximas temporadas.Se han utilizado diferentes enfoques en un intento de obtener cultivares tolerantes a la sequía, incluida la expresión de osmoprotectores, chaperonas, transportadores, proteínas de membrana y enzimas, pero ninguna de estas técnicas ha llegado al mercado.En Brasil, el equipo de Embrapa Soja está desarrollando estudios con la incorporación de diferentes factores de transcripción en genotipos de soja, entre ellos el gen de arabidopsis AtAREB1, que actúa como regulador de las respuestas de las plantas al estrés hídrico.Los resultados mostraron que las plántulas de los genotipos transgénicos mostraron una mayor tasa de supervivencia bajo déficit hídrico severo, mayor eficiencia en el uso del agua y mayor estabilidad de rendimiento en comparación con el antecedente convencional, cuando se probaron en campo en situaciones de déficit hídrico.Los estudios se describen en http://bitly.ws/qW5Y.A la izquierda, soja HB4 y a la derecha, soja convencional, sometidas al mismo índice de estrés hídricoEl mismo equipo de científicos argentinos que desarrolló trigo tolerante a la sequía también desarrolló una variedad de soja con un rasgo similar.El gen HaHB-4 fue introducido en cultivares de soja, generando genotipos transgénicos que, en promedio de 27 experimentos realizados en Argentina, produjeron un 4% más que el cultivar original no transgénico.Cuando se desglosan los resultados por ambiente, las ventajas del genotipo tolerante a la sequía son más evidentes porque, en condiciones de sequía, las líneas tolerantes produjeron un 8,6 % más, siendo un 10,5 % más alto cuando la temperatura era más alta, y un 5,1 % más bajo. temperatura (detalles en http://bitly.ws/qHPC).La tecnología fue patentada en 11 países, incluido Brasil.Se puede acceder a la equivalencia de la composición química entre la soya transgénica, tolerante a la sequía y convencional en http://bitly.ws/qHMo.Con la aprobación de la soja HB4 por parte de China, que se produjo a finales de abril de 2022 (http://bitly.ws/qHQ3), se espera un fuerte incremento del cultivo comercial de la misma en Argentina, ya en la próxima cosecha, ya que, en la zafra 2021/22, la superficie cultivada fue de 21.000 hectáreas, destinadas casi en su totalidad a la producción de semilla.En Estados Unidos se desarrollaron híbridos de maíz tolerantes a la sequía, tanto a través del mejoramiento clásico como mediante el uso de transgénesis, con una estimación de que el 22% del área se cultivó con genotipos tolerantes a la sequía en 2016. En el caso de Drought-Guard y PT-Perkebunan el enfoque utilizado fue la introducción de una chaperona, originalmente presente en Bacillus subtilis, que permite tolerar ciertos grados de estrés hídrico.Mientras tanto, según una investigación del USDA, los genotipos de maíz tolerantes a la sequía que se cultivan actualmente tienen rendimientos ligeramente más altos que los genotipos de maíz no tolerantes en las condiciones de sequía habituales que experimentan los agricultores en sus campos.Además, algunos estudios sugieren que no son efectivos en sequías severas.Los datos de la Encuesta de Manejo de Recursos Agrícolas (ARMS, por sus siglas en inglés) del USDA para 2016 muestran que los rendimientos del maíz tolerante a la sequía fueron, en promedio, un 4 % más altos que los rendimientos del maíz no tolerante, sin que la diferencia fuera estadísticamente significativa, según un informe del USDA (http:// bitly.ws/qHSA).el medicoMcFadden, autor del informe, señala que los genotipos de maíz tolerantes a la sequía no fueron diseñados para producir rendimientos significativamente más altos que las variedades convencionales en condiciones de crecimiento sin sequía, que prevalecen en la mayoría de las principales áreas productoras de maíz de EE. UU.Décio Luiz Gazzoni, agrónomo, investigador de Embrapa Soja y miembro del Consejo Científico Agro-Sustentable – Foto: DivulgaciónInvestigadores de la Universidad Federal de Alagoas lanzaron al mercado el cultivar RB0442, desarrollado por mejoramiento clásico, con la característica de alta productividad y buena tolerancia a la sequía, con gran adaptación a las condiciones de producción del noreste de Brasil.Los resultados indicaron ganancias de productividad promedio del 14% y un aumento del 3,5% en el contenido total de azúcar recuperable (TRS).En condiciones de estrés hídrico, la ganancia de productividad fue de 24,5%, además de un aumento de 11,5% en ATR.Un equipo de Embrapa incorporó el gen DREB2 en caña de azúcar, obteniendo genotipos que, en invernadero, demostraron tolerancia al estrés hídrico, asociado a mayores niveles de sacarosa, considerado un fuerte indicio de la posibilidad de desarrollar variedades transgénicas tolerantes a la sequía (http://bitly .ws/qHUX).Con la profundización del cambio climático en curso, la imprevisibilidad del clima y la ocurrencia de eventos extremos -como la sequía- cada vez con mayor frecuencia e intensidad, se configuran como el gran desafío de la agricultura en el futuro inmediato y en el largo plazo.El desarrollo de genotipos tolerantes a la sequía será una excelente alternativa para que los agricultores enfrenten el problema, sin olvidar otras tecnologías, especialmente el manejo de suelos y cultivos y el uso del riego.Esta integración será fundamental para garantizar la seguridad alimentaria del planeta Tierra, en el mediano y largo plazo.Suscríbete a nuestra newsletter y recibe las principales novedades en tu email.Teléfono (45) 3254-1842 |Copyright © 2018 Editora O Presente |Oficial de Datos - DPO: Flavio Ervino Schmidt - flavio@schmidt.adv.br - OAB/PR 27.959